Manuel Alegre, antigo candidato presidencial, fez recurso à sua página na rede social ´Facebook´ para criticar, por parte do Governo, o corte dos feriados de 5 de Outubro e 1 de Dezembro.

A desregularão financeira internacional originou uma crise com consequências económicas muito graves, em particular para os países periféricos da zona euro.

Manuel Alegre considera que Cavaco Silva "abriu caminho" no segundo mandato presidencial à formação de um Governo de direita e à "ofensiva ao estado social", embora depois se tenha demarcado levantando a questão da equidade da austeridade e do crescimento.

Confrontado sobre o acordo alcançado na concertação social, Manuel Alegre considerou que os partidos de esquerda, nomeadamente o PS, têm agora especiais responsabilidades.

O socialista Manuel Alegre disse hoje, em Coimbra, que não há nenhum sentido de Estado que justifique a cumplicidade do PS com o projeto ultraliberal do Governo PSD-CDS.

Manuel Alegre disse, hoje, em Coimbra, que o anterior primeiro-ministro, José Sócrates, devia ter renunciado ao cargo quando, em Março de 2011, Cavaco Silva foi reempossado como Presidente da República.

Neste primeiro dia de um ano que se anuncia terrível, deixo-vos estes versos do poeta irlandês Derek Mahon:

“Nem mesmo nos piores momentos do salazarismo, quando havim milhares de emigrantes, se ouviu um governante dizer que os portugueses se devem ir embora”, disse Manuel Alegre à Antena 1, sobre as declarações de Passos Coelho que sugerem aos professores sem emprego que emigrem.

O ex-candidato presidencial Manuel Alegre acusou o Governo de pretender acabar com o feriado de 5 de Outubro por razões «ideológicas» e «revanchistas», advertindo que nem Oliveira Salazar se atreveu a tocar na instauração da República.

O ex-candidato presidencial Manuel Alegre saiu hoje em defesa das controversas declarações proferidas pelo dirigente socialista Pedro Nuno Santos sobre pagamento da dívida, dizendo que irresponsabilidade "é o servilismo e seguidismo" face ao atual projeto da Alemanha.

Manuel Alegre considerou, em declarações à TSF, que os aumentos das taxas moderadoras põem em causa a «universalidade» e o «carácter tendencialmente gratuito» do SNS.

A cimeira europeia que, na sexta-feira, reuniu chefes de Estado e de governo em Bruxelas foi, nas palavras de Manuel Alegre, “mais uma machadada na democracia”. “Não se aprovaram soluções. Acrescentou-se crise à crise”, lamentou o histórico socialista.

Por mais que tente disfarçar, Vasco Pulido Valente é um patriota. Leia-se com atenção os seus livros, nomeadamente a biografia de Paiva Couceiro. Não se pode ser mais patriota. Claro que o seu amor a Portugal manifesta-se frequentemente do avesso.

A Corrente Sindical Socialista da CGTP-IN tem o grande prazer de informar que recebeu de Manuel Alegre a seguinte declaração de apoio e solidariedade á Greve Geral de 24 de Novembro:

Manuel Alegre entende que o Presidente da República, Cavaco Silva, não pode deixar que as alterações que o Governo pretende fazer em áreas como a Saúde ou a Educação violem a Constituição. Entrevistado na SIC Notícias, o socialista diz esperar que Cavaco expresse a sua opinião própria em relação às medidas que Portugal vai enfrentar.

O Sistema Nacional de Saúde (SNS), através do qual o Estado português assegura o direito à saúde a todos os cidadãos portugueses, é "a principal e melhor transformação social da nossa democracia e do nosso governo", segundo Manuel Alegre.

O socialista Manuel Alegre defendeu na quarta-feira no Sobral de Monte Agraço que Portugal e outros países europeus estão a ser vítimas de um novo imperialismo, liderado pelos capitalismos da Alemanha e França.

O ex-candidato presidencial Manuel Alegre afirmou esta sexta-feira que o Orçamento do Governo configura uma «revolução conservadora e ultraliberal», mas compreende a decisão do PS se abster na votação face à situação difícil e complexa da União Europeia, noticia a Lusa.

O ex-candidato presidencial Manuel Alegre afirmou hoje que nunca se pronunciou a favor de um sentido de voto do PS no Orçamento, apenas tendo defendido que os socialistas não deverão caucionar a política orçamental proposta pelo Governo.

Esta proposta, que ainda vai ter de ser aprovada pelas estruturas dirigentes, foi anunciada por Carvalho da Silva no final da reunião com a delegação da UGT, liderada por João Proença. O líder da UGT adiantou aos jornalistas que a data da greve geral será anunciada na próxima quarta-feira.

"O PS não deve caucionar este Orçamento, porque esta política orçamental não se destina a emagrecer o Estado, mas sim a emagrecer as pessoas", declarou Manuel Alegre à agência Lusa.

A Direcção e a Administração da Sociedade Portuguesa de Autores manifestam o seu mais profundo pesar pela morte, hoje, dia 23 de Setembro, do cooperador José Niza, presidente da mesa da Assembleia Geral da cooperativa desde Setembro de 2003, com mandatos renovados para essa função em Novembro de 2006 e em Dezembro de 2010.

A notícia de que o défice orçamental estimado pelo INE para o primeiro semestre do ano já representa, em valor absoluto, 70% do valor previsto para a totalidade do ano foi a mais importante da semana passada. Como seria de esperar, o governo, os seus parlamentares e os comentadores que têm lugar cativo no espaço nobre das televisões, todos se mostraram surpreendidos. No entanto, um mínimo de discernimento deveria ter obrigado esta gente a pedir informação específica sobre a evolução da receita e da despesa. O facto de as notícias não dizerem nada sobre a variável que nenhum governo controla – as receitas resultam do funcionamento da economia – é um indício de que a recessão está a sabotar os planos do governo. Daí o imediato anúncio de medidas extraordinárias.

É difícil não estar de acordo com a mensagem do PR, mas também é difícil estar de acordo com o facto de ele não ter feito o que devia fazer, depois de ter andado a dizer o que disse, nomeadamente sobre os cortes de salários, pensões e subsídios de férias e de Natal dos funcionários públicos. A escolha de uma categoria profissional para a aplicação de tais medidas foi considerada pelo PR como um imposto e uma violação da equidade.

"Neste país em diminuitivo / Respeitinho é que é preciso" . Assim escreveu Alexandre O’Neill, assim continua a ser. O pecado de Pedro Nuno Santos foi esse: marimbou-se no respeitinho, não tanto pelos bancos alemães, nem pelo pagamento ou não da dívida, mas pelo dogma dominante. Marimbou-se, terrível heresia de linguagem, susceptível de conduzir a outras bem mais graves. Marimbou-se, expressão que podia ser escrita (ou dita) por Aquilino ou Torga, e é utilizada na fala corrente, pelo menos no distrito de Aveiro, onde, pelos vistos, ainda não entrou aquilo a que Sophia chamava “o capitalismo das palavras” e onde, talvez não por acaso, ocorreu a primeira revolta liberal contra o absolutismo miguelista.

Miguel Torga e Natália Correia tinham razão, quando avisaram que a Europa, tal como estava a ser construída, iria desembocar no triunfo do poder financeiro e no imperialismo de um novo eixo franco-germânico. Ele aí está, com Sarkozy a fazer o papel de capitulacionista e Merkel a realizar o sonho de uma certa Alemanha: dominar a Europa.

Há poucas semanas, jornalistas e comentadores do horário nobre regozijavam--se com as decisões da cimeira da UE. Uns sem preparação técnica, outros cegos pela ideologia neoliberal, todos acreditavam que finalmente a especulação com a dívida pública dos países malcomportados tinha os dias contados. Sem pensamento crítico, aplaudem agora a intervenção do BCE nos termos de um verdadeiro banco central, a emissão de dívida europeia conjunta e solidária e a criação de um governo económico europeu que, de uma vez por todas, imponha aos estados-membros a disciplina orçamental. Ainda não perceberam o essencial.

Podemos sempre considerar que a lógica é uma batata, mas, por mais absurda que ela possa parecer, gosto de tentar perceber a lógica das coisas. E há situações perante as quais me sinto com necessidade de pedir que me expliquem como se fosse a uma criança. Uma dessas situações de absoluta perplexidade foi-me provocada ao ler o destaque do PÚBLICO do passado sábado, onde a jornalista Cristina Ferreira apresentava um trabalho sobre a pressão dos banqueiros portugueses para fazer cair a exigência do Governo para que haja regras no acesso ao financiamento através do fundo de recapitalização de 12 mil milhões de euros, incluso no empréstimo de 78 mil milhões de euros, que foi possibilitado pelo acordo com a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o Fundo Monetário Internacional.

Nas televisões a pergunta tornou-se um ritual: mas há alternativa? Em causa está o unânime reconhecimento de que o governo impõe ao país uma política cruel em nome da vaga esperança de que um dia a economia voltará a crescer sem novo endividamento. E, à boleia da austeridade selvagem e inútil, o governo aproveita a oportunidade para reconfigurar a sociedade portuguesa segundo o modelo neoliberal anglo-saxónico sem que o país tenha voto na matéria. Pois bem, a minha resposta é “Sim, há alternativa”.

A Europa está ameaçada, não pelo anúncio do referendo grego, mas pela ausência de democracia e solidariedade, pela deriva de um directório sem mandato nem legitimidade (como sublinhou, em Florença, Cavaco Silva), pela impotência da Comissão Europeia e por políticas, comandadas pela Alemanha, que provocam recessão, desemprego, empobrecimento, destruição do modelo social e desvalorização do mundo do trabalho.

Que nos aconteceu para nos acontecer esta gente? Claro que esta gente é a soma de numerosas parcelas de indigência política, que fomos adicionando a uma espécie de esperança renovada de cada vez que o Governo mudava. Tínhamos perdido a fé na ideologia, negligenciando que outra ideologia seria a substituta da que perdêramos. Fé. Isso mesmo. Entráramos nos domínios do irracional. A consciência das nossas derrotas acentuou o oportunismo de muitos. Sabemos quem são. Estão nos jornais, nas televisões, nas grandes empresas, na política. O geral está subordinado ao individual, e implica que os comportamentos ou o escrúpulo de cada um sejam determinados pelas rígidas referências da nova ideologia.

Por que é que o Governo não lança o debate sobre os benefícios para o sistema económico e financeiro do regresso de formas de trabalho escravo? Com o ritmo despudorado com que o poder político está a queimar etapas na persecução do objectivo de baixar o nível de vida das populações europeias, por que não avançar mais rápido ainda e discutir já o interesse e a possibilidade de uso de formas de trabalho não remunerado? Se estão convencidos de que têm força suficiente para fazer regredir a história e o objectivo é retirar os direitos dos trabalhadores e o nível de vida atingido na Europa com o pacto social que adveio à Segunda Guerra Mundial, então por que não avançam ainda mais rápido?

O primeiro-ministro anunciou aquilo que, quando foi a votos, sempre tinha dito que não faria: eliminação dos subsídios de férias e Natal dos servidores públicos e dos pensionistas, em 2012 e 2013; eliminação das progressões de carreira dos servidores públicos; aumento de meia hora de trabalho diário para os trabalhadores do privado; fim das deduções em matéria de saúde e educação, para os dois escalões superiores do IRS, reduções substanciais para os outros; aumentos vários de impostos, sobretudo IRS e IVA: poupando em regra o capital; cortes a triplicar, face ao previsto no acordo com a troika, na saúde e educação (públicas).

António José Seguro colocou em cima da mesa o tema do federalismo. Vamos então debater, sem complexos nem tabus. Importa saber do que se trata, até porque o federalismo vai muito para além dos eurobonds, da harmonização fiscal e da governação económica da zona euro. E também porque, ao contrário dos EUA, a Europa é constituída por nações antigas, com uma grande diversidade de línguas, identidades e culturas. Não é algo que se dissolva.

O então capitão Varela Gomes, que chefiou, em 1961, o assalto ao quartel de Beja, durante o qual foi gravemente ferido, diria mais tarde no seu julgamento que Salazar “continuava no poder a profissão do pai: feitor dos ricos”. Não pude deixar de me lembrar desta expressão quando Warren Buffet veio dizer que não queria continuar a ser mimado com o excesso de isenções fiscais que beneficiam os mais ricos e pediu para fazerem o favor de lhe aumentarem os seus impostos, no que foi seguido por cerca de trinta dos detentores das maiores fortunas de França. Não para que, ao contrário do que parece ter entendido o nosso governo, se sobrecarregassem aqueles que já estão com a corda ao pescoço, mas sim os mais ricos, sistematicamente protegidos, aqui e em outros países ocidentais, por opção ideológica dos respectivos governos.